HD Graphics 4000 vs Quadro T500 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 4000 ile Quadro T500 Mobile'yi karşılaştırdık.
T500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 4000 'den 657% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1029 | 456 |
| Popülerliğe göre konum | 36 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.13 | veri yok |
| Mimari | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Ivy Bridge | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 mart 2011 (13 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $91 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1365 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1695 MHz |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.80 | 94.92 |
| Kayan nokta performansı | 33.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T500 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4000 'den 657% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T500 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 4000'den % 1429 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T500 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 4000'den % 780 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T500 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 4000'den % 522 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
| Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
| 1440p | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
Popüler oyunlarda HD Graphics 4000 ve T500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T500 Mobile 900p'de 650% daha hızlıdır
- T500 Mobile 1080p'de 227% daha hızlıdır
- T500 Mobile 1440p'de 1400% daha hızlıdır
- T500 Mobile 4K'de 750% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de T500 Mobile 2900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T500 Mobile tüm 36 testlerimizde HD Graphics 4000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.18 | 8.93 |
| Yenilik | 23 mart 2011 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
Quadro T500 Mobile performans testlerinde HD Graphics 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 4000 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
HD Graphics 4000 ve Quadro T500 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
