HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Toplam performans puanı

HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

HD Graphics 3000
2011
0.66
+20%

HD Graphics 3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 PRO 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11801212
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok1.09
MimariGeneration 6.0 (2011)TeraScale (2005−2013)
GPUSandy Bridge GT2+RV630
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi1 şubat 2011 (13 yıl önce)28 haziran 2007 (17 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96120
Çekirdek frekansı650 MHz600 MHz
Boost modunda frekans1300 MHzveri yok
Transistör sayısı1,160 million390 million
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)unknown35 Watt
Tekstüre hızı15.604.800
Kayan nokta performansı0.2496 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs24
TMUs128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 1.0 x16
KalınlıkIGP1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR2
Maksimum BellekSistem kullanılır512 MB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok16 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)10.0 (10_0)
Gölgelendirici modeli4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 3000 0.66
+20%
ATI HD 2600 PRO 0.55

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 3000 254
+20.4%
ATI HD 2600 PRO 211

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD9
+28.6%
7−8
−28.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve ATI HD 2600 PRO bu şekilde rekabet eder:

  • HD Graphics 3000 1080p'de 29% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.66 0.55
Yenilik 1 şubat 2011 28 haziran 2007
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm

HD Graphics 3000 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

HD Graphics 3000 performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


HD Graphics 3000 ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 2372 oy

HD Graphics 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 239 oy

Radeon HD 2600 PRO 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 3000 veya Radeon HD 2600 PRO hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.