GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs 315M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ile GeForce 315M'yi karşılaştırdık.
RTX 4060 Ti 16 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 315M 'den 19683% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 38 | 1336 |
| Popülerliğe göre konum | 86 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 63.93 | veri yok |
| Güç verimliliği | 24.75 | 1.47 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | AD106 | GT218 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) | 5 ocak 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 4060 Ti 16 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4352 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 2310 MHz | 606 MHz |
| Boost modunda frekans | 2535 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 22,900 million | 260 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 14 Watt |
| Tekstüre hızı | 344.8 | 4.848 |
| Kayan nokta performansı | 22.06 TFLOPS | 0.03878 TFLOPS |
| Gigaflops | veri yok | 73 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 8 |
| Tensor Cores | 136 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 34 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 240 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Up to 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 174 | 0−1 |
| 1440p | 94 | -0−1 |
| 4K | 57 | -0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.87 | veri yok |
| 1440p | 5.31 | veri yok |
| 4K | 8.75 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+11367%
|
3−4
−11367%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| Metro Exodus | 160 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Valorant | 260−270
+26600%
|
1−2
−26600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Dota 2 | 163 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Fortnite | 230−240
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+8967%
|
3−4
−8967%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 163 | 0−1 |
| Metro Exodus | 127 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 260−270
+26600%
|
1−2
−26600%
|
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+7733%
|
3−4
−7733%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Valorant | 260−270
+26600%
|
1−2
−26600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 101 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| World of Tanks | 350−400
+39200%
|
1−2
−39200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Valorant | 230−240
+5675%
|
4−5
−5675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RTX 4060 Ti 16 GB 20800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4060 Ti 16 GB 23 testte'de önde (77%)
- 7 testte (23%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 57.37 | 0.29 |
| Yenilik | 18 mayıs 2023 | 5 ocak 2011 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 14 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB 19682.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce 315M, 1078.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB performans testlerinde GeForce 315M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 315M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ve GeForce 315M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
