GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc A370M
Toplam performans puanı
GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3080 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M 'den 162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 88 | 318 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GN20-E7 GA104 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3080 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 780 - 1100 MHz | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1245 - 1710 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 296.6 | 99.20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3080 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A370M'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A370M'den % 234 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A370M'den % 202 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+205%
| 38
−205%
|
| 1440p | 74
+270%
| 20
−270%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40
−22.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+191%
|
46
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+156%
|
50−55
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+216%
|
37
−216%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Hitman 3 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+238%
|
65−70
−238%
|
| Metro Exodus | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 261
+253%
|
74
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+144%
|
45
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+156%
|
50−55
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+296%
|
25
−296%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Hitman 3 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+157%
|
65−70
−157%
|
| Metro Exodus | 126
+142%
|
50−55
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+244%
|
62
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+260%
|
53
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21
−329%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+249%
|
53
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+308%
|
26
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+393%
|
15
−393%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+361%
|
27−30
−361%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
13
−315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| Hitman 3 | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+278%
|
30−35
−278%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+281%
|
37
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+409%
|
11
−409%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Metro Exodus | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Popüler oyunlarda RTX 3080 Mobile ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 Mobile 1080p'de 205% daha hızlıdır
- RTX 3080 Mobile 1440p'de 270% daha hızlıdır
- RTX 3080 Mobile 4K'de 23% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 3080 Mobile 450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3080 Mobile tüm 72 testlerimizde Arc A370M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.35 | 15.79 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
RTX 3080 Mobile 161.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc A370M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3080 Mobile performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3080 Mobile ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
