GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7950 XT
Birincil detaylar
GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 39 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 38 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 59.31 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.25 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | GA104 | Navi 31 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3070'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 5376 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 317.4 | 1,008 |
| Kayan nokta performansı | 20.31 TFLOPS | 64.51 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 184 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 276 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 8 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
RTX 3070 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7950 XT, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce RTX 3070 ve Radeon RX 7950 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
