GeForce RTX 3060 vs GTX 560 Ti 448
Toplam performans puanı
GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560 Ti 448 'den 437% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 82 | 510 |
| Popülerliğe göre konum | 4 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 70.24 | 1.72 |
| Güç verimliliği | 18.02 | 2.71 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | GA106 | GF110 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) | 29 kasım 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $289 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3060, GTX 560 Ti 448'ye göre 3984% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3060'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1320 MHz | 732 MHz |
| Boost modunda frekans | 1777 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 12,000 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 210 Watt |
| Tekstüre hızı | 199.0 | 40.99 |
| Kayan nokta performansı | 12.74 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | 112 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 28 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1280 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1875 MHz | 950 MHz |
| Bellek bant genişliği | 360.0 GB/s | 152.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
| 1440p | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
| 4K | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.74
+402%
| 13.76
−402%
|
| 1440p | 4.70
+412%
| 24.08
−412%
|
| 4K | 6.71
+378%
| 32.11
−378%
|
- RTX 3060'de kare başına maliyet 1080p'de 402% daha düşüktür
- RTX 3060'de kare başına maliyet 1440p'de 412% daha düşüktür
- RTX 3060'de kare başına maliyet 4K'de 378% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+465%
|
40−45
−465%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Metro Exodus | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Dota 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Metro Exodus | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| World of Tanks | 280−290
+462%
|
50−55
−462%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Valorant | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Dota 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Fortnite | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Popüler oyunlarda RTX 3060 ve GTX 560 Ti 448 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 1080p'de 471% daha hızlıdır
- RTX 3060 1440p'de 483% daha hızlıdır
- RTX 3060 4K'de 444% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 44.45 | 8.27 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 29 kasım 2011 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1280 MB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 210 Watt |
RTX 3060 437.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 860% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 23.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3060 performans testlerinde GeForce GTX 560 Ti 448 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3060 ve GeForce GTX 560 Ti 448 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
