GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4090 D
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 Mobile ile GeForce RTX 4090 D'yi karşılaştırdık.
RTX 4090 D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 Mobile 'den 214% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 242 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | 47 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 14.07 |
| Güç verimliliği | 21.83 | 12.12 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GA107 | AD102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 28 aralık 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 14592 |
| Çekirdek frekansı | 712 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 1057 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.65 | 1,149 |
| Kayan nokta performansı | 4.329 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | 64 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 114 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 93
−212%
| 290−300
+212%
|
| 1440p | 52
−208%
| 160−170
+208%
|
| 4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.51 |
| 1440p | veri yok | 9.99 |
| 4K | veri yok | 15.99 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Metro Exodus | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Dota 2 | 142
−182%
|
400−450
+182%
|
| Far Cry 5 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Fortnite | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
| Metro Exodus | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
| World of Tanks | 250−260
−198%
|
750−800
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| World of Tanks | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Valorant | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 Mobile ve RTX 4090 D bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4090 D 1080p'de 212% daha hızlıdır
- RTX 4090 D 1440p'de 208% daha hızlıdır
- RTX 4090 D 4K'de 203% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.91 | 72.05 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 28 aralık 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
RTX 3050 Mobile 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4090 D, 214.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4090 D performans testlerinde GeForce RTX 3050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4090 D masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3050 Mobile ve GeForce RTX 4090 D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
