GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 4GB Mobile ile RTX 6000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 4GB Mobile 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 214 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.49 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GN20-P0 | Ada Lovelace |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 1,423 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | 8.9 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 20000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
−195%
| 183
+195%
|
| 1440p | 39
−279%
| 148
+279%
|
| 4K | 26
−338%
| 114
+338%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−128%
|
130−140
+128%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
| Hitman 3 | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−313%
|
130−140
+313%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
| Hitman 3 | 55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Metro Exodus | 95
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−232%
|
300−350
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+17.6%
|
150−160
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−450%
|
130−140
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
240−250
+66.9%
|
| Hitman 3 | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−257%
|
260−270
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−285%
|
300−350
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−465%
|
260
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−488%
|
150−160
+488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−327%
|
90−95
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−89.5%
|
270−280
+89.5%
|
| Hitman 3 | 37
−189%
|
100−110
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−220%
|
180−190
+220%
|
| Metro Exodus | 52
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−279%
|
210−220
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−123%
|
110−120
+123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+47.1%
|
87
−47.1%
|
| Metro Exodus | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 195% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 279% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 338% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de RTX 3050 4GB Mobile 47% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 6000 Ada Generation 606% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 4GB Mobile 3 testte'de önde (5%)
- RTX 6000 Ada Generation 63 testte'de önde (95%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.94 | 74.01 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 6000 Ada Generation, 196.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde GeForce RTX 3050 4GB Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 6000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve RTX 6000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
