GeForce RTX 2070 (mobil) vs FirePro W5170M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 2070 (mobil) ile FirePro W5170M'yi karşılaştırdık.
RTX 2070 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W5170M 'den 511% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 148 | 597 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 20.85 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | TU106B | Tropo |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ocak 2019 (5 yıl önce) | 25 austos 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2070 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1305 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1485 MHz | 925 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 213.8 | 37.00 |
| Kayan nokta performansı | 6.843 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 2070 (Laptop) ve FirePro W5170M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2070 (mobil) ve FirePro W5170M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 2070 (mobil) ve FirePro W5170M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 118
+307%
| 29
−307%
|
| 1440p | 71
+610%
| 10−12
−610%
|
| 4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Battlefield 5 | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+961%
|
35−40
−961%
|
| Hitman 3 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Metro Exodus | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+830%
|
20−22
−830%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+355%
|
45−50
−355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+697%
|
35−40
−697%
|
| Hitman 3 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+645%
|
20−22
−645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+953%
|
18−20
−953%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+331%
|
45−50
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hitman 3 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+1631%
|
16−18
−1631%
|
| Hitman 3 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+472%
|
35−40
−472%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Popüler oyunlarda RTX 2070 (mobil) ve W5170M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2070 (mobil) 1080p'de 307% daha hızlıdır
- RTX 2070 (mobil) 1440p'de 610% daha hızlıdır
- RTX 2070 (mobil) 4K'de 525% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX 2070 (mobil) 7300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 2070 (mobil) tüm 70 testlerimizde W5170M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.69 | 5.68 |
| Yenilik | 29 ocak 2019 | 25 austos 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
RTX 2070 (mobil) 510.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 2070 (mobil) performans testlerinde FirePro W5170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2070 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve FirePro W5170M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 2070 (mobil) ve FirePro W5170M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
