GeForce MX570 vs Arc A770M
Toplam performans puanı
GeForce MX570 ve Arc A770M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce MX570 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce MX570 ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 332 | 96 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GN20-S5 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX570 ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX570'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1477 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15-45 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 73.92 | 422.4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX570 ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX570 ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX570 ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce MX570 ve Arc A770M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX570 ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX570 ve Arc A770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A770M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX570 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A770M, Passmark'de GeForce MX570'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce MX570 ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
| 1440p | 18−21
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Hitman 3 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−171%
|
176
+171%
|
| Metro Exodus | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−169%
|
256
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Hitman 3 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−181%
|
211
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−175%
|
179
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Hitman 3 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX570 ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 171% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 200% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 200% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.89 | 39.91 |
| Yenilik | 17 aralık 2021 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Arc A770M performans testlerinde GeForce MX570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX570 ve Arc A770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
