GeForce MX350 vs Arc A770

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce MX350 ile Arc A770'yi karşılaştırdık.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.27

Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350 'den 364% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce MX350 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum535156
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok54.63
Güç verimliliği25.1610.37
MimariPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGP107DG2-512
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi10 şubat 2020 (4 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$329

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce MX350 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6404096
Çekirdek frekansı747 MHz2100 MHz
Boost modunda frekans937 MHz2400 MHz
Transistör sayısı3,300 million21,700 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)20 Watt225 Watt
Tekstüre hızı29.98614.4
Kayan nokta performansı1.199 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coresveri yok512
Ray Tracing Coresveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX350 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce MX350 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1752 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği56.06 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce MX350 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce MX350 ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce MX350 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX350 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GeForce MX350 7.27
Arc A770 33.70
+364%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GeForce MX350 2805
Arc A770 13002
+364%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GeForce MX350 6166
Arc A770 41303
+570%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GeForce MX350 4371
Arc A770 32666
+647%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GeForce MX350 24744
Arc A770 139166
+462%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GeForce MX350 285166
Arc A770 628292
+120%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce MX350 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD26
−354%
118
+354%
1440p27
−148%
67
+148%
4K26
−61.5%
42
+61.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.79
1440pveri yok4.91
4Kveri yok7.83

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−250%
40−45
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−195%
65
+195%
Assassin's Creed Valhalla 13
−608%
92
+608%
Battlefield 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 12−14
−250%
40−45
+250%
Far Cry 5 26
−127%
55−60
+127%
Far Cry New Dawn 35
−91.4%
65−70
+91.4%
Forza Horizon 4 45−50
−210%
140−150
+210%
Hitman 3 20
−160%
50−55
+160%
Horizon Zero Dawn 129
+9.3%
110−120
−9.3%
Metro Exodus 37
−289%
144
+289%
Red Dead Redemption 2 32
−109%
65−70
+109%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−267%
85−90
+267%
Watch Dogs: Legion 95
−10.5%
100−110
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−19.2%
31
+19.2%
Assassin's Creed Valhalla 6
−1217%
79
+1217%
Battlefield 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−212%
50−55
+212%
Cyberpunk 2077 12−14
−250%
40−45
+250%
Far Cry 5 23
−157%
55−60
+157%
Far Cry New Dawn 25
−168%
65−70
+168%
Forza Horizon 4 45−50
−210%
140−150
+210%
Hitman 3 20
−160%
50−55
+160%
Horizon Zero Dawn 116
−1.7%
110−120
+1.7%
Metro Exodus 28
−414%
144
+414%
Red Dead Redemption 2 24
−179%
65−70
+179%
Shadow of the Tomb Raider 25
−932%
258
+932%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−155%
55−60
+155%
Watch Dogs: Legion 88
−19.3%
100−110
+19.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−463%
45
+463%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−620%
72
+620%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−783%
50−55
+783%
Cyberpunk 2077 12−14
−250%
40−45
+250%
Far Cry 5 15
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 19
−21.1%
23
+21.1%
Hitman 3 17
−206%
50−55
+206%
Horizon Zero Dawn 20
−505%
121
+505%
Shadow of the Tomb Raider 19
−1037%
216
+1037%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−350%
72
+350%
Watch Dogs: Legion 6
−1133%
74
+1133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−235%
65−70
+235%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−250%
45−50
+250%
Far Cry New Dawn 10−12
−255%
35−40
+255%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40
+471%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 24−27
−469%
140−150
+469%
Hitman 3 10−12
−182%
30−35
+182%
Horizon Zero Dawn 14−16
−567%
100
+567%
Metro Exodus 8−9
−1038%
91
+1038%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3060%
158
+3060%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−215%
140−150
+215%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry New Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
Hitman 3 3−4
−567%
20−22
+567%
Horizon Zero Dawn 24−27
−450%
130−140
+450%
Metro Exodus 5−6
−1560%
83
+1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1725%
73
+1725%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4350%
89
+4350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1750%
37
+1750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−214%
21−24
+214%

Popüler oyunlarda GeForce MX350 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A770 1080p'de 354% daha hızlıdır
  • Arc A770 1440p'de 148% daha hızlıdır
  • Arc A770 4K'de 62% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de GeForce MX350 9% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A770 4350% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GeForce MX350 1 testte'de önde (1%)
  • Arc A770 70 testte'de önde (97%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.27 33.70
Yenilik 10 şubat 2020 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 2 GB 16 GB
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 20 Watt 225 Watt

GeForce MX350 1025% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A770, 363.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A770 performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce MX350 dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce MX350 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Arc A770
Arc A770

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 1612 oy

GeForce MX350 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5204 oy

Arc A770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce MX350 veya Arc A770 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.