GeForce MX150 vs GT 820M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce MX150 ile GeForce GT 820M'yi karşılaştırdık.
GeForce MX150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 820M 'den 301% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce MX150 ve GeForce GT 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 557 | 944 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.13 | 0.02 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | N17S-G1 | GF117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 27 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1049 | $310 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GeForce MX150, GT 820M'ye göre 5550% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce MX150 ve GeForce GT 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1468 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | 1532 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.91 | 12.40 |
| Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | 297.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX150 ve GeForce GT 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce MX150 ve GeForce GT 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce MX150 ve GeForce GT 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce MX150 ve GeForce GT 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX150 ve GeForce GT 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
MX150 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 820M 'den 301% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
MX150, Passmark'de GT 820M'den % 302 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
MX150, GeekBench 5 OpenCL'de GT 820M'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce MX150 ve GeForce GT 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
| 1440p | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
| 4K | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+289%
|
36
−289%
|
| Metro Exodus | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+294%
|
71
−294%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+300%
|
100
−300%
|
| Metro Exodus | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX150 ve GT 820M bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX150 1080p'de 367% daha hızlıdır
- GeForce MX150 1440p'de 329% daha hızlıdır
- GeForce MX150 4K'de 320% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.90 | 1.47 |
| Yenilik | 16 mayıs 2017 | 27 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
GeForce MX150 performans testlerinde GeForce GT 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX150 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 820M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce MX150 ve GeForce GT 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
