GeForce MX110 vs Arc A550M
Toplam performans puanı
GeForce MX110 ve Arc A550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX110 'den 559% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce MX110 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 705 | 223 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 8.57 | 28.24 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | GM108S | DG2-512 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 17 kasım 2017 (6 yıl önce) | 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX110 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX110'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 978 MHz | 900 MHz |
Boost modunda frekans | 1006 MHz | 2050 MHz |
Transistör sayısı | 1,020 million | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 16.10 | 262.4 |
Kayan nokta performansı | 0.5151 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 128 |
Tensor Cores | veri yok | 256 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX110 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX110 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX110 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce MX110 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX110 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.7 (5.1) | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX110 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce MX110 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−478%
|
50−55
+478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−513%
|
45−50
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
Metro Exodus | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
Metro Exodus | 5
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
Hitman 3 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−940%
|
50−55
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Hitman 3 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX110 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 547% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Arc A550M 4433% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 63 testte'de önde (90%)
- 7 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.72 | 24.51 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
GeForce MX110 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 558.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde GeForce MX110 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX110 ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.