GeForce GTX TITAN X vs Tesla K40c
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX TITAN X ile Tesla K40c'yi karşılaştırdık.
GTX TITAN X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K40c 'den 188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 157 | 408 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.12 | 0.25 |
Güç verimliliği | 9.27 | 3.29 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GM200 | GK180 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 17 mart 2015 (9 yıl önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX TITAN X, Tesla K40c'ye göre 3148% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX TITAN X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2880 |
Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 745 MHz |
Boost modunda frekans | 1075 MHz | 876 MHz |
Transistör sayısı | 8,000 million | 7,080 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
Tekstüre hızı | 209.1 | 210.2 |
Kayan nokta performansı | 6.691 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 240 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI desteği | 4x | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 288.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
CUDA | 5.2 | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 33.51 | 11.65 |
Yenilik | 17 mart 2015 | 8 ekim 2013 |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
GTX TITAN X 187.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Tesla K40c, 2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX TITAN X performans testlerinde Tesla K40c modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX TITAN X masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla K40c iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX TITAN X ve Tesla K40c arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.