GeForce GTX 980M vs 650 Ti
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980M ile GeForce GTX 650 Ti'yi karşılaştırdık.
980M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 650 Ti 'den 191% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 275 | 540 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.96 | 0.64 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | GK106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 9 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | $583 | $251 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980M, GTX 650 Ti'ye göre 1456% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 928 MHz |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 110 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 51.84 | 59.2 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 3,462 gflops | 1,425 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 14.5 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | One 6-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 5.4 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 86.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 Displays |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
980M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 650 Ti 'den 191% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
980M, Passmark'de 650 Ti'den % 191 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
980M, 3DMark Fire Strike Graphics'de 650 Ti'den % 182 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
980M, GeekBench 5 OpenCL'de 650 Ti'den % 178 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
980M, GeekBench 5 Vulkan'de 650 Ti'den % 217 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
980M, GeekBench 5 CUDA'de 650 Ti'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
980M, Octane Render OctaneBench'de 650 Ti'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 173
+215%
| 55−60
−215%
|
| Full HD | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
| 4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
67
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+190%
|
62
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+184%
|
74
−184%
|
| Hitman 3 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+180%
|
75−80
−180%
|
| Metro Exodus | 180−190
+177%
|
65
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+190%
|
60−65
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+173%
|
44
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+188%
|
191
−188%
|
| Hitman 3 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+180%
|
75−80
−180%
|
| Metro Exodus | 160−170
+191%
|
55
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+179%
|
61
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+180%
|
75−80
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+179%
|
34
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Hitman 3 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Metro Exodus | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M ve GTX 650 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M 900p'de 215% daha hızlıdır
- GTX 980M 1080p'de 208% daha hızlıdır
- GTX 980M 1440p'de 210% daha hızlıdır
- GTX 980M 4K'de 211% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.03 | 6.53 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 9 ekim 2012 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
GeForce GTX 980M performans testlerinde GeForce GTX 650 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 650 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 650 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
