GeForce GTX 980 vs Quadro FX 1800
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 ile Quadro FX 1800'yi karşılaştırdık.
GTX 980, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1800 'den 2668% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 179 | 1063 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.84 | 0.05 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GM204 | G94 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (9 yıl önce) | 30 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $489 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980, FX 1800'ye göre 19580% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 64 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1216 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 505 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 59 Watt |
| Tekstüre hızı | 155.6 | 17.60 |
| Kayan nokta performansı | 4,981 gflops | 176 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 198 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 768 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.4 GB/s | 38.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 980 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 1800 'den 2668% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 26%
GeForce GTX 980, Passmark'de Quadro FX 1800'den % 2665 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+3067%
| 3−4
−3067%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Battlefield 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 980 ve FX 1800 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 1080p'de 3067% daha hızlıdır
- GTX 980 1440p'de 4600% daha hızlıdır
- GTX 980 4K'de 3800% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.79 | 1.04 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 30 mart 2009 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 768 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 59 Watt |
GTX 980 2668.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 1800, 179.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 performans testlerinde Quadro FX 1800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 1800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980 ve Quadro FX 1800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
