GeForce GTX 980 Ti vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 Ti ile Quadro RTX 4000 Max-Q'yi karşılaştırdık.
GTX 980 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 4000 Max-Q'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 143 | 179 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.37 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.81 | 27.68 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM200 | TU104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (9 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 780 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 13,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 189.4 | 220.8 |
| Kayan nokta performansı | 6.06 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1625 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 416.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | + |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 Ti ve Quadro RTX 4000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+14.9%
| 87
−14.9%
|
| 1440p | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
| 4K | 50
+4.2%
| 48
−4.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.49 | veri yok |
| 1440p | 13.24 | veri yok |
| 4K | 12.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| Fortnite | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+29%
|
107
−29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| Fortnite | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−212%
|
100−110
+212%
|
| Metro Exodus | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.6%
|
101
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−58%
|
130−140
+58%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Valorant | 200−210
+11%
|
180−190
−11%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 132
+103%
|
65
−103%
|
| Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 Ti ve RTX 4000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 Ti 1080p'de 15% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 1440p'de 7% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 4K'de 4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 980 Ti 103% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RTX 4000 Max-Q 212% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980 Ti 49 testte'de önde (78%)
- RTX 4000 Max-Q 13 testte'de önde (21%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.81 | 27.83 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
GTX 980 Ti 10.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RTX 4000 Max-Q, 3 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 Ti performans testlerinde Quadro RTX 4000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 4000 Max-Q mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
