GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs GT 640M

Toplam performans puanı

GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GT 640M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 980 SLI (mobil)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.20
+1533%

GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640M 'den 1533% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum110836
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği8.575.41
MimariMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
GPUN16E-GXX SLIGK107
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi22 eylül 2015 (9 yıl önce)22 mart 2012 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı4096384
Çekirdek frekansı1126 MHzUp to 625 MHz
Boost modunda frekans1228 MHz645 MHz
Transistör sayısı10400 Million1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)330 Watt32 Watt
Tekstüre hızıveri yok20.00
Kayan nokta performansıveri yok0.48 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluveri yokPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3\GDDR5
Maksimum Bellek2x 8 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128bit
Hafıza frekansı3500 MHz900 MHz
Bellek bant genişliğiveri yokUp to 64.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yokUp to 2048x1536
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GT 640M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 API
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.5
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GT 640M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 980 SLI (mobil) 39.20
+1533%
GT 640M 2.40

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 980 SLI (mobil) 47704
+542%
GT 640M 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 980 SLI (mobil) 33169
+1820%
GT 640M 1728

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 980 SLI (mobil) 25453
+1978%
GT 640M 1225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 980 SLI (mobil) 155238
+1620%
GT 640M 9024

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GT 640M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p400−450
+1438%
26
−1438%
Full HD133
+505%
22
−505%
1200p300−350
+1479%
19
−1479%
4K72
+1700%
4−5
−1700%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+925%
8−9
−925%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Battlefield 5 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Far Cry New Dawn 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Forza Horizon 4 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Hitman 3 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Horizon Zero Dawn 160−170
+710%
20−22
−710%
Metro Exodus 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1182%
10−12
−1182%
Watch Dogs: Legion 120−130
+246%
35−40
−246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+925%
8−9
−925%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Battlefield 5 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Far Cry New Dawn 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Forza Horizon 4 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Hitman 3 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Horizon Zero Dawn 160−170
+710%
20−22
−710%
Metro Exodus 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1182%
10−12
−1182%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+661%
18
−661%
Watch Dogs: Legion 120−130
+246%
35−40
−246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+925%
8−9
−925%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Forza Horizon 4 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Hitman 3 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Horizon Zero Dawn 160−170
+710%
20−22
−710%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1182%
10−12
−1182%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
12−14
−469%
Watch Dogs: Legion 120−130
+246%
35−40
−246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1720%
5−6
−1720%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 210−220
+1708%
12−14
−1708%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Metro Exodus 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1760%
5−6
−1760%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1257%
14−16
−1257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1220%
5−6
−1220%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Metro Exodus 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve GT 640M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 980 SLI (mobil) 900p'de 1438% daha hızlıdır
  • GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 505% daha hızlıdır
  • GTX 980 SLI (mobil) 1200p'de 1479% daha hızlıdır
  • GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 1700% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de GTX 980 SLI (mobil) 12300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 980 SLI (mobil) tüm 56 testlerimizde GT 640M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 39.20 2.40
Yenilik 22 eylül 2015 22 mart 2012
Güç Tüketimi (TDP) 330 Watt 32 Watt

GTX 980 SLI (mobil) 1533.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan GT 640M, 931.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde GeForce GT 640M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GT 640M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobil)
GeForce GTX 980 SLI (mobil)
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 65 oy

GeForce GTX 980 SLI (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 297 oy

GeForce GT 640M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 980 SLI (mobil) veya GeForce GT 640M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.