GeForce GTX 970 vs Quadro FX 1700
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970 ile Quadro FX 1700'yi karşılaştırdık.
GTX 970, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1700 'den 4912% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 220 | 1238 |
| Popülerliğe göre konum | 78 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.85 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.68 | 0.82 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GM204 | G84 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (10 yıl önce) | 12 eylül 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 970 ve FX 1700 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1664 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 460 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 289 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 42 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 122.5 | 7.360 |
| Kayan nokta performansı | 3.92 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 8 |
| TMUs | 104 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 25.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80
+7900%
| 1−2
−7900%
|
| 1440p | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
| 4K | 40 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.11
+16897%
| 699.00
−16897%
|
| 1440p | 6.33
+10948%
| 699.00
−10948%
|
| 4K | 8.23 | veri yok |
- GTX 970'de kare başına maliyet 1080p'de 16897% daha düşüktür
- GTX 970'de kare başına maliyet 1440p'de 10948% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Dota 2 | 47 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| World of Tanks | 250−260
+5060%
|
5−6
−5060%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Dota 2 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47 | 0−1 |
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 46 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 46 | 0−1 |
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 970 ve FX 1700 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970 1080p'de 7900% daha hızlıdır
- GTX 970 1440p'de 5100% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.06 | 0.50 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 12 eylül 2007 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 42 Watt |
GTX 970 4912% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 1700, 252.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 970 performans testlerinde Quadro FX 1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 1700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 970 ve Quadro FX 1700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
