GeForce GTX 965M SLI vs GTX 880M SLI

GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	317	254
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	veri yok	7.20
Mimari	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
GPU	veri yok	N15E-GX-A2
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	5 ocak 2015 (9 yıl önce)	12 mart 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2048	3072
Çekirdek frekansı	924 MHz	954 MHz
Boost modunda frekans	950 MHz	veri yok
Transistör sayısı	2x 5200 Million	2x 3540 Million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	veri yok	206 Watt

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	large
SLI desteği	+	+

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2x 4 GB	2x 8 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	2x 256 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	5000 MHz
Paylaşılan hafıza	-	-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12_1	12 (FL 11_0)
CUDA	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 965M SLI 17.30

GTX 880M SLI 21.63
+25%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 965M SLI 14428

GTX 880M SLI 15823
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 965M SLI 10207

GTX 880M SLI 11817
+15.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 965M SLI 51182

GTX 880M SLI 77057
+50.6%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

−6.9%

77
+6.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−29.6%

35−40
+29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Battlefield 5	55−60 −26.3%	70−75 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Forza Horizon 4	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%
Hitman 3	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −20.9%	100−110 +20.9%
Metro Exodus	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Battlefield 5	55−60 −26.3%	70−75 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Forza Horizon 4	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%
Hitman 3	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −20.9%	100−110 +20.9%
Metro Exodus	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −20%	45−50 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Forza Horizon 4	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%
Hitman 3	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −20.9%	100−110 +20.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −20%	45−50 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−23.4%

55−60
+23.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −40%	21−24 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Hitman 3	20−22 −30%	24−27 +30%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Metro Exodus	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −22.1%	120−130 +22.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−28.6%

35−40
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	85−90 −27%	110−120 +27%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −30%	12−14 +30%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−26.7%

18−20
+26.7%

Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve GTX 880M SLI bu şekilde rekabet eder:

GTX 880M SLI 1080p'de 7% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 880M SLI 67% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, GTX 880M SLI tüm 72 testlerimizde GTX 965M SLI 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	17.30	21.63
Yenilik	5 ocak 2015	12 mart 2014

GTX 965M SLI 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan GTX 880M SLI, 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

GeForce GTX 880M SLI performans testlerinde GeForce GTX 965M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 965M SLI ve GeForce GTX 880M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 880M SLI

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 965M SLI

veya

GeForce GTX 1650 (mobil)

GeForce GTX 880M SLI

veya

GeForce GTX 980 (mobil)

GeForce GTX 965M SLI

veya

GeForce GTX 1050 Ti (mobil)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Arc A770

veya

GeForce RTX 3060 3840SP

HD Graphics (Braswell)

GeForce RTX 2060 12 GB

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3 2 oy

GeForce GTX 965M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 12 oy

GeForce GTX 880M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 965M SLI veya GeForce GTX 880M SLI hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: