GeForce GTX 960M vs HD Graphics P4000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960M ile HD Graphics P4000'yi karşılaştırdık.
GTX 960M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics P4000 'den 552% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 485 | 1017 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 8.07 | 2.06 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 7.0 (2012−2013) |
GPU | GM107 | Ivy Bridge GT2 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 128 |
Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 650 MHz |
Boost modunda frekans | 1176 MHz | 1250 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | 1,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 47.04 | 20.00 |
Kayan nokta performansı | 1.505 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
ROPs | 16 | 1 |
TMUs | 40 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | IGP |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 2500 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 95
+579%
| 14−16
−579%
|
Full HD | 34
+580%
| 5−6
−580%
|
1440p | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Far Cry New Dawn | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry New Dawn | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Metro Exodus | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve HD Graphics P4000 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 960M 900p'de 579% daha hızlıdır
- GTX 960M 1080p'de 580% daha hızlıdır
- GTX 960M 1440p'de 600% daha hızlıdır
- GTX 960M 4K'de 1200% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.74 | 1.34 |
Yenilik | 13 mart 2015 | 14 mayıs 2012 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
GTX 960M 552.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan HD Graphics P4000, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 960M performans testlerinde HD Graphics P4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics P4000 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 960M ve HD Graphics P4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.