GeForce GTX 960 vs RTX 4050
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960 'den 137% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 350 | 128 |
| Popülerliğe göre konum | 37 | 39 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.17 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.06 | 25.73 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GM206 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 ocak 2015 (10 yıl önce) | 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1127 MHz | 2505 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | 2640 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 75.39 | 211.2 |
| Kayan nokta performansı | 2.413 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 400 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 216.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
- Passmark
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960 ve GeForce RTX 4050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
−131%
| 150−160
+131%
|
| 4K | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06 | veri yok |
| 4K | 6.86 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Atomic Heart | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Valorant | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Atomic Heart | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dota 2 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dota 2 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Fortnite | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Atomic Heart | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Popüler oyunlarda GTX 960 ve RTX 4050 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 1080p'de 131% daha hızlıdır
- RTX 4050 4K'de 124% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.83 | 37.46 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
RTX 4050 136.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4050 performans testlerinde GeForce GTX 960 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
