GeForce GTX 850M vs Quadro T1000 (mobil)

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 850M ile Quadro T1000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

GTX 850M
2014
2 GB DDR3, 45 Watt
6.52

T1000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 850M 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum566317
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği10.4524.46
MimariMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPUGM107TU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi12 mart 2014 (10 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 850M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640768
Çekirdek frekansıUp to 936 MHz1395 MHz
Boost modunda frekansveri yok1455 MHz
Transistör sayısı1,870 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt50 Watt
Tekstüre hızı36.0869.84
Kayan nokta performansı1.155 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yoluPCI Express 2.0, PCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR5
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Standart bellekDDR3 or GDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansıUp to 2500 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği80.0 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI+-
HDCP içerik koruması+-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
Ansel+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 850M 6.52
T1000 (mobil) 16.95
+160%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 850M 2516
T1000 (mobil) 6540
+160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 850M 15863
T1000 (mobil) 31509
+98.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 850M 4386
T1000 (mobil) 11377
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 850M 3086
T1000 (mobil) 8727
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 850M 21873
T1000 (mobil) 53629
+145%

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 850M 42
T1000 (mobil) 110
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19
T1000 (mobil) 56
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14
T1000 (mobil) 88
+513%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21
T1000 (mobil) 80
+277%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6
T1000 (mobil) 30
+375%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+38.2%
T1000 (mobil) 7

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

GTX 850M 19
T1000 (mobil) 56
+204%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14
T1000 (mobil) 88
+513%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21
T1000 (mobil) 79
+276%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6
T1000 (mobil) 30
+375%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4
+38.2%
T1000 (mobil) 6.8

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p84
−150%
210−220
+150%
Full HD31
−90.3%
59
+90.3%
4K10
−380%
48
+380%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−182%
48
+182%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−250%
27−30
+250%
Battlefield 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−279%
53
+279%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 14−16
−250%
49
+250%
Far Cry New Dawn 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−177%
119
+177%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 35−40
−115%
80−85
+115%
Metro Exodus 18−20
−361%
83
+361%
Red Dead Redemption 2 18−20
−272%
67
+272%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−124%
35−40
+124%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−250%
27−30
+250%
Battlefield 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−236%
47
+236%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 14−16
−193%
41
+193%
Far Cry New Dawn 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−165%
114
+165%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 35−40
−115%
80−85
+115%
Metro Exodus 18−20
−250%
63
+250%
Red Dead Redemption 2 18−20
−189%
52
+189%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−250%
27−30
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−129%
32
+129%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 14−16
−121%
31
+121%
Forza Horizon 4 40−45
−151%
100−110
+151%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 35−40
−115%
80−85
+115%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35
+218%
Watch Dogs: Legion 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−178%
50
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 21−24
−333%
90−95
+333%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−143%
30−35
+143%
Metro Exodus 6−7
−417%
30−35
+417%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 40−45
−149%
100−110
+149%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−155%
27−30
+155%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 18−20
−378%
85−90
+378%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−229%
21−24
+229%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

Popüler oyunlarda GTX 850M ve T1000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • T1000 (mobil) 900p'de 150% daha hızlıdır
  • T1000 (mobil) 1080p'de 90% daha hızlıdır
  • T1000 (mobil) 4K'de 380% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 850M 49% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de T1000 (mobil) 1700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 850M 1 testte'de önde (1%)
  • T1000 (mobil) 70 testte'de önde (99%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.52 16.95
Yenilik 12 mart 2014 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 50 Watt

GTX 850M 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T1000 (mobil), 160% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro T1000 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 850M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 850M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 524 oy

GeForce GTX 850M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 153 oy

Quadro T1000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 850M veya Quadro T1000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.