GeForce GTX 850M vs Iris Graphics 540

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 850M ile Iris Graphics 540'yi karşılaştırdık.

GTX 850M
2014
2 GB DDR3, 45 Watt
6.52
+99.4%

GTX 850M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Graphics 540'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum566738
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği10.4515.73
MimariMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
GPUGM107Skylake GT3e
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi12 mart 2014 (10 yıl önce)1 eylül 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 850M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640384
Çekirdek frekansıUp to 936 MHz300 MHz
Boost modunda frekansveri yok1000 MHz
Transistör sayısı1,870 million189 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm+
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt15 Watt
Tekstüre hızı36.0848.00
Kayan nokta performansı1.155 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluPCI Express 2.0, PCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16Ring Bus
Kalınlıkveri yokIGP
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3Sistem kullanılır
Maksimum Bellek2 GBSistem kullanılır
Standart bellekDDR3 or GDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansıUp to 2500 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği80.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI+-
HDCP içerik koruması+-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
Quick Syncveri yok+
Ansel+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 850M 6.52
+99.4%
Iris Graphics 540 3.27

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 850M 2516
+99.5%
Iris Graphics 540 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 850M 15863
+79.7%
Iris Graphics 540 8828

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 850M 4386
+98.3%
Iris Graphics 540 2212

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 850M 3086
+113%
Iris Graphics 540 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 850M 21873
+93.1%
Iris Graphics 540 11327

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19
+10.1%
Iris Graphics 540 17

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13
Iris Graphics 540 26
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2
Iris Graphics 540 3
+47.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14
Iris Graphics 540 15
+7.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6
+61.5%
Iris Graphics 540 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15
+71.8%
Iris Graphics 540 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+4600%
Iris Graphics 540 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 850M 15
+71.8%
Iris Graphics 540 9

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

GTX 850M 19
+10.1%
Iris Graphics 540 17

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14
Iris Graphics 540 15
+7.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13
Iris Graphics 540 26
+104%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2
Iris Graphics 540 3
+47.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6
+61.5%
Iris Graphics 540 4

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4
+4600%
Iris Graphics 540 0.2

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p84
+110%
40−45
−110%
Full HD31
+55%
20
−55%
4K10
+100%
5−6
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+241%
17
−241%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Popüler oyunlarda GTX 850M ve Iris Graphics 540 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 850M 900p'de 110% daha hızlıdır
  • GTX 850M 1080p'de 55% daha hızlıdır
  • GTX 850M 4K'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 850M 700% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Iris Graphics 540 27% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 850M 61 testte'de önde (98%)
  • Iris Graphics 540 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.52 3.27
Yenilik 12 mart 2014 1 eylül 2015
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 15 Watt

GTX 850M 99.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Graphics 540, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 850M performans testlerinde Iris Graphics 540 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 850M dizüstü bilgisayarlar için ve Iris Graphics 540 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 850M ve Iris Graphics 540 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 524 oy

GeForce GTX 850M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 92 oy

Iris Graphics 540 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 850M veya Iris Graphics 540 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.