GeForce GTX 780M vs Radeon RX 6750 XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780M ile Radeon RX 6750 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6750 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 780M 'den 440% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 418 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.42 | 30.15 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | N14E-GTX | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 3 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
| Şimdiki fiyat | $1093 | $559 (1x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6750 XT, GTX 780M'ye göre 2023% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 2150 MHz |
| Boost modunda frekans | 797 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.0 | 416.0 |
| Kayan nokta performansı | 2,448 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP içerik koruması | + | veri yok |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu-ray 3D desteği | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6750 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 780M 'den 440% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6750 XT, Passmark'de GeForce GTX 780M'den % 440 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6750 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 780M'den % 521 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6750 XT, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 780M'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6750 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 780M'den % 617 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6750 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 780M'den % 375 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 71
−123%
| 158
+123%
|
| 1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 9−10
−478%
| 52
+478%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−450%
|
165
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Hitman 3 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−478%
|
376
+478%
|
| Metro Exodus | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−466%
|
368
+466%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Hitman 3 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−460%
|
220−230
+460%
|
| Metro Exodus | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−453%
|
304
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−444%
|
245
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−478%
|
260
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Metro Exodus | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Metro Exodus | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M ve RX 6750 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT 1080p'de 123% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1440p'de 450% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 4K'de 478% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.96 | 53.78 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 3 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
Radeon RX 6750 XT performans testlerinde GeForce GTX 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 780M ve Radeon RX 6750 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
