GeForce GTX 780 vs GTX 275
Toplam performans puanı
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 780, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 275 'den 478% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 262 | 714 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.75 | 0.33 |
Güç verimliliği | 5.75 | 1.13 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU | GK110 | GT200B |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 15 ocak 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780, GTX 275'ye göre 1339% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 240 |
Çekirdek frekansı | 863 MHz | 633 MHz |
Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 7,080 million | 1,400 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 219 Watt |
Maksimum sıcaklık | 95 °C | 105 °C |
Tekstüre hızı | 173.2 | 50.64 |
Kayan nokta performansı | 4.156 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
ROPs | 48 | 28 |
TMUs | 192 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Minimum güç kaynağı kapasitesi | 600 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 896 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 448 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1134 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 127.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVI |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | + |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | iç | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 12.02 | 27.67 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.76 | 3.59 |
Yenilik | 23 mayıs 2013 | 15 ocak 2009 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 896 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 219 Watt |
GTX 780 478.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 242.9% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 275, 14.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 780 performans testlerinde GeForce GTX 275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780 ve GeForce GTX 275 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.