GeForce GTX 770 vs GTX 285
Toplam performans puanı
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 285 'den 291% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 345 | 696 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.20 | 0.28 |
| Güç verimliliği | 4.90 | 1.41 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GK104 | GT200B |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 23 aralık 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $359 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 770, GTX 285'ye göre 1400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 240 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | 240 |
| Çekirdek frekansı | 1046 MHz | 648 MHz |
| Boost modunda frekans | 1085 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 204 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 138.9 | 51.84 |
| Kayan nokta performansı | 3.333 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Minimum güç kaynağı kapasitesi | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1242 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.3 GB/s | 159.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | iç | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | veri yok | 128bit |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.35 | 3.93 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 23 aralık 2008 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 204 Watt |
GTX 770 290.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 285, 12.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 770 performans testlerinde GeForce GTX 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 770 ve GeForce GTX 285 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
