GeForce GTX 690 vs 1650 Ti Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 690 ile GeForce GTX 1650 Ti Mobile'yi karşılaştırdık.
1650 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 690'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 335 | 257 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.99 | 18.34 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GK104 | N18P-G62 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $411 (0.4x) | $892 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 Ti Mobile, GTX 690'ye göre 822% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1024 |
| CUDA konveyör sayısı | 3072 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1019 MHz | 1485 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 234 billion/sec | 95.04 |
| Kayan nokta performansı | 2x 3,130 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 27.9 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | Two 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512-bit (256-bit per GPU) | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | Yes (via dongle) | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
| 3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1650 Ti Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 690 'den 40% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1650 Ti Mobile, Passmark'de 690'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
690, 3DMark Fire Strike Graphics'de 1650 Ti Mobile'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
| 1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.8%
|
115
+43.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−50%
|
180
+50%
|
| Metro Exodus | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Popüler oyunlarda GTX 690 ve GTX 1650 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 45% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 57% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 44% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.43 | 20.19 |
| Yenilik | 3 mayıs 2012 | 2 nisan 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 1650 Ti Mobile performans testlerinde GeForce GTX 690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 690 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
