GeForce GTX 560M vs RTX 4050 Mobile
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560M 'den 1038% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 749 | 126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 47 |
| Güç verimliliği | 3.02 | 51.61 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GF116 | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2011 (13 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1755 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.80 | 140.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.5952 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | 2-way | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Up to 192 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | Up to 60 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 31
−1029%
| 350−400
+1029%
|
| Full HD | 37
−157%
| 95
+157%
|
| 1440p | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1260%
|
204
+1260%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Dota 2 | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Fortnite | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−557%
|
190−200
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Valorant | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| World of Tanks | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Dota 2 | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−557%
|
190−200
+557%
|
| Valorant | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| World of Tanks | 21−24
−939%
|
230−240
+939%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Valorant | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 560M ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile 900p'de 1029% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1080p'de 157% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1440p'de 1075% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 4K'de 1450% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 4050 Mobile 5200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4050 Mobile 59 testte'de önde (92%)
- 5 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.21 | 36.54 |
| Yenilik | 30 mayıs 2011 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
RTX 4050 Mobile 1038.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 560M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560M ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
