GeForce GTX 560M SLI vs RTX 3060 Ti
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560M SLI ile GeForce RTX 3060 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 3060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560M SLI 'den 714% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 579 | 51 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 25 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 68.28 |
| Güç verimliliği | 4.50 | 18.30 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | N12E-GS | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 1 aralık 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4864 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 253.1 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 80 |
| TMUs | veri yok | 152 |
| Tensor Cores | veri yok | 152 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 38 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−788%
| 142
+788%
|
| 1440p | 9−10
−767%
| 78
+767%
|
| 4K | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.81 |
| 1440p | veri yok | 5.12 |
| 4K | veri yok | 8.14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Metro Exodus | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Valorant | 21−24
−1355%
|
320
+1355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Dota 2 | 21−24
−517%
|
142
+517%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Fortnite | 35−40
−446%
|
210−220
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−611%
|
192
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 21−24
−932%
|
220−230
+932%
|
| World of Tanks | 100−110
−174%
|
270−280
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Dota 2 | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
| Valorant | 21−24
−1145%
|
274
+1145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| World of Tanks | 45−50
−630%
|
300−350
+630%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Metro Exodus | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Valorant | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Dota 2 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Fortnite | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Valorant | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Popüler oyunlarda GTX 560M SLI ve RTX 3060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 Ti 1080p'de 788% daha hızlıdır
- RTX 3060 Ti 1440p'de 767% daha hızlıdır
- RTX 3060 Ti 4K'de 717% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 3060 Ti 2050% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3060 Ti tüm 63 testlerimizde GTX 560M SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.45 | 52.48 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 1 aralık 2020 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
GTX 560M SLI 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3060 Ti, 713.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3060 Ti performans testlerinde GeForce GTX 560M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3060 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 560M SLI ve GeForce RTX 3060 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
