GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 550 Ti ile Radeon RX 7600M XT'yi karşılaştırdık.
RX 7600M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 550 Ti 'den 748% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 687 | 151 |
Popülerliğe göre konum | 74 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.70 | veri yok |
Güç verimliliği | 2.41 | 19.72 |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
GPU | GF116 | Navi 33 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 15 mart 2011 (13 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 550 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1280 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2469 MHz |
Transistör sayısı | 1,170 million | 13,300 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 116 Watt | 120 Watt |
Maksimum sıcaklık | 100 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 28.80 | 316.0 |
Kayan nokta performansı | 0.6912 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 210 mm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4.1 GB/s | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 98.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Full HD | 33
−264%
| 120
+264%
|
1440p | 7−8
−814%
| 64
+814%
|
4K | 4−5
−775%
| 35
+775%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 4.52 | veri yok |
1440p | 21.29 | veri yok |
4K | 37.25 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Battlefield 5 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
Hitman 3 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
Hitman 3 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Metro Exodus | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1287%
|
208
+1287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
Hitman 3 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
Metro Exodus | 0−1 | 99 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
52
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 550 Ti ve RX 7600M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600M XT 900p'de 689% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 1080p'de 264% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 1440p'de 814% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 4K'de 775% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 7600M XT 4533% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 7600M XT 63 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.03 | 34.17 |
Yenilik | 15 mart 2011 | 4 ocak 2023 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 116 Watt | 120 Watt |
GTX 550 Ti 3.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7600M XT, 747.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7600M XT performans testlerinde GeForce GTX 550 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 550 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7600M XT dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 550 Ti ve Radeon RX 7600M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.