GeForce GTX 485M vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 485M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 594 | 624 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.20 | 14.90 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | GF104 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2011 (14 yıl önce) | 28 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 485M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 64 |
| Çekirdek frekansı | 1150 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 12-25 Watt |
| Tekstüre hızı | 36.80 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.8832 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR4 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 96.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
| Full HD | 66
+267%
| 18
−267%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Fortnite | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+146%
|
39
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Fortnite | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Valorant | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Valorant | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Valorant | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Popüler oyunlarda GTX 485M ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 485M 900p'de 20% daha hızlıdır
- GTX 485M 1080p'de 267% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 485M 333% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 23% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 485M 55 testte'de önde (92%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4 testte'de önde (7%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.28 | 4.68 |
| Yenilik | 5 ocak 2011 | 28 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
GTX 485M 12.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 485M performans testlerinde Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
