GeForce GTX 480M vs RTX 3050 Ti Mobile
Toplam performans puanı
GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 480M 'den 527% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 681 | 207 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 88 |
Güç verimliliği | 2.90 | 24.26 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
GPU | GF100 | GA106 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 25 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 480M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 352 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 425 MHz | 735 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1035 MHz |
Transistör sayısı | 3,100 million | 13,250 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 18.70 | 82.80 |
Kayan nokta performansı | 0.5984 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 44 | 80 |
Tensor Cores | veri yok | 80 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1200 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 33
−506%
| 200−210
+506%
|
Full HD | 41
−80.5%
| 74
+80.5%
|
1440p | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Metro Exodus | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−437%
|
231
+437%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Hitman 3 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Metro Exodus | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−372%
|
203
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Hitman 3 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
Hitman 3 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Metro Exodus | 0−1 | 60 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Hitman 3 | 0−1 | 20 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
26
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 34
+0%
|
34
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 480M ve RTX 3050 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Ti Mobile 900p'de 506% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 1080p'de 80% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 1440p'de 529% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 4K'de 575% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 480M 54% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de RTX 3050 Ti Mobile 12700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 480M 1 testte'de önde (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile 64 testte'de önde (93%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.19 | 26.29 |
Yenilik | 25 mayıs 2010 | 11 mayıs 2021 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile 527.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile performans testlerinde GeForce GTX 480M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 480M ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.