GeForce GTX 260 vs NVS 315
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 260 ile NVS 315'yi karşılaştırdık.
GTX 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315 'den 251% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 260 ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 751 | 1131 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.14 | 0.03 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | GT200 | GF119 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 260, NVS 315'ye göre 367% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 260 ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 48 |
| CUDA konveyör sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 523 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 19 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 36.86 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 0.4769 gflops | 0.1004 gflops |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 260 ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 14 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 260 ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | 1x DMS-59 |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 260 ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260 ve NVS 315 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.16 | 0.90 |
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 10 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 19 Watt |
GTX 260 251.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan NVS 315, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 857.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 260 performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 260 ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
