GeForce GTX 260 vs RTX 3050 Ti Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 260 ile GeForce RTX 3050 Ti Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260 'den 690% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 714 | 198 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 62 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.36 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GT200 | GN20-P1 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) | 10 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $49 (0.1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 1222 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1485 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 36.9 billion/sec | 118.8 |
| Kayan nokta performansı | 476.9 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9−10
−722%
| 74
+722%
|
| 1440p | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
| 4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Hitman 3 | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
| Metro Exodus | 143
−669%
|
1100−1150
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−665%
|
750−800
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−681%
|
1000−1050
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Hitman 3 | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
| Metro Exodus | 95
−689%
|
750−800
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−662%
|
800−850
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−661%
|
700−750
+661%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−688%
|
1600−1650
+688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−661%
|
700−750
+661%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Hitman 3 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−625%
|
500−550
+625%
|
| Metro Exodus | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Hitman 3 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| Metro Exodus | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
Popüler oyunlarda GTX 260 ve RTX 3050 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Ti Mobile 1080p'de 722% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 1440p'de 760% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 4K'de 767% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.17 | 25.03 |
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 10 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 60 Watt |
GeForce RTX 3050 Ti Mobile performans testlerinde GeForce GTX 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 260 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
