GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti ile Radeon RX 6650M XT'yi karşılaştırdık.
RX 6650M XT, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 1660 Ti 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 162 | 83 |
| Popülerliğe göre konum | 24 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 43.08 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.24 | 25.44 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | TU116 | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 309.2 |
| Kayan nokta performansı | 5.437 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.71 | veri yok |
| 1440p | 4.65 | veri yok |
| 4K | 7.15 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Elden Ring | 84
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−42.3%
|
220−230
+42.3%
|
| Metro Exodus | 98
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Valorant | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Dota 2 | 140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Elden Ring | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Fortnite | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−74.8%
|
220−230
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Metro Exodus | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Valorant | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
| Dota 2 | 168
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−102%
|
220−230
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Elden Ring | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.7%
|
280−290
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Metro Exodus | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Valorant | 82
−79.3%
|
140−150
+79.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Dota 2 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Elden Ring | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Fortnite | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve RX 6650M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M XT 1080p'de 26% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 1440p'de 25% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 4K'de 28% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 1660 Ti 40% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6650M XT 317% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti 6 testte'de önde (10%)
- RX 6650M XT 56 testte'de önde (89%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.58 | 44.41 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
RX 6650M XT 32.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6650M XT performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6650M XT dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 6650M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
