GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro 5600M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Pro 5600M 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 147 | 213 |
Popülerliğe göre konum | 35 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 25.83 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
GPU | Turing TU116 | Navi 10 |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $284 (1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 1500 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1265 MHz |
Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 169.9 | 164.8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 229 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2048 Bit |
Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1540 MBps |
Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 394.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5600M 'den 39% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660 Ti, Passmark'de Radeon Pro 5600M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Battlefield 5 | 130
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Far Cry 5 | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
Metro Exodus | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Far Cry 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 218
+108%
|
100−110
−108%
|
Hitman 3 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Metro Exodus | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Far Cry 5 | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
Far Cry New Dawn | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Metro Exodus | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry New Dawn | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 1080p'de 49% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 43% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 4K'de 41% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1660 Ti 115% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Pro 5600M 8% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti 71 testte'de önde (99%)
- Pro 5600M 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 33.47 | 24.12 |
Yenilik | 22 şubat 2019 | 15 haziran 2020 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon Pro 5600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.