GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 560 Ti
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560 Ti 'den 322% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 165 | 527 |
| Popülerliğe göre konum | 27 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 42.42 | 1.77 |
| Güç verimliliği | 19.22 | 3.22 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | TU116 | GF114 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 25 ocak 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, GTX 560 Ti'ye göre 2297% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 823 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 52.67 |
| Kayan nokta performansı | 5.437 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1002 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 128.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 260−270
+313%
| 63
−313%
|
| Full HD | 103
+63.5%
| 63
−63.5%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.71
+45.9%
| 3.95
−45.9%
|
| 1440p | 4.65
+282%
| 17.79
−282%
|
| 4K | 7.15
+287%
| 27.67
−287%
|
- GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 46% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 282% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 287% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+388%
|
30−35
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| Valorant | 161
+455%
|
27−30
−455%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Fortnite | 134
+185%
|
45−50
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Metro Exodus | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+197%
|
60−65
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Valorant | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| World of Tanks | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 168
+500%
|
27−30
−500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Valorant | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| World of Tanks | 210−220
+277%
|
55−60
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Valorant | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve GTX 560 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 900p'de 313% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1080p'de 63% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 329% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 4K'de 333% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 Ti 650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Ti tüm 63 testlerimizde GTX 560 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.20 | 7.63 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 25 ocak 2011 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
GTX 1660 Ti 322% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde GeForce GTX 560 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 560 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
