GeForce GTX 1650 vs Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 257 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | 2 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 40.76 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU | TU117 | TU106 |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 1920 |
Çekirdek frekansı | 1485 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1665 MHz | 1380 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 10,800 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Tekstüre hızı | 93.24 | 165.6 |
Kayan nokta performansı | 2.984 gflops | 5.299 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 229 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14 GB/s |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 nisan 2019 | 27 mayıs 2019 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
GTX 1650 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3000 Mobile Refresh, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 ve Quadro RTX 3000 Mobile Refresh arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.