GeForce GTX 1650 vs H100 CNX
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 ve H100 CNX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 264 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 39.42 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.84 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Hopper (2022−2023) |
| GPU | TU117 | GH100 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve H100 CNX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 14592 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 690 MHz |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 1845 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 80,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 841.3 |
| Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | 53.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 456 |
| Tensor Cores | veri yok | 456 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve H100 CNX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve H100 CNX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2e |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 80 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 5120 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1593 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 2,039 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve H100 CNX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve H100 CNX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 9.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 80 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
GTX 1650 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan H100 CNX, 3 yaş avantajına sahiptir, 1900% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 ve H100 CNX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve H100 CNX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 ve H100 CNX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
