GeForce GTX 1650 (mobil) vs RTX 5060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile GeForce RTX 5060'yi karşılaştırdık.
RTX 5060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 (mobil)'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce RTX 5060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 309 | 269 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 25.42 | 8.54 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | TU117 | GB206 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 nisan 2020 (4 yıl önce) | Mart 2025 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.84 | 362.9 |
| Kayan nokta performansı | 3.195 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 144 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce RTX 5060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve GeForce RTX 5060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve GeForce RTX 5060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
| 1440p | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Fortnite | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 164
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Fortnite | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Valorant | 148
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Dota 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Valorant | 130−140
−9%
|
140−150
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Metro Exodus | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 159
−15.7%
|
180−190
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Valorant | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve RTX 5060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 1080p'de 10% daha hızlıdır
- RTX 5060 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RTX 5060 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de GTX 1650 (mobil) 30% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de RTX 5060 81% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 (mobil) 8 testte'de önde (13%)
- RTX 5060 51 testte'de önde (84%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.47 | 21.09 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
GTX 1650 (mobil) 240% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5060, 14.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
