GeForce GTX 1650 (mobil) vs CMP 40HX
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile CMP 40HX'yi karşılaştırdık.
CMP 40HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 (mobil)'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve CMP 40HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 303 | 259 |
Popülerliğe göre konum | 68 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 25.85 |
Güç verimliliği | 25.45 | 8.02 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU | TU117 | TU106 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 15 nisan 2020 (4 yıl önce) | 25 şubat 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve CMP 40HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2304 |
Çekirdek frekansı | 1380 MHz | 1470 MHz |
Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1650 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 10,800 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
Tekstüre hızı | 99.84 | 237.6 |
Kayan nokta performansı | 3.195 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | veri yok | 288 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve CMP 40HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 229 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve CMP 40HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve CMP 40HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve CMP 40HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve CMP 40HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Passmark
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve CMP 40HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
1440p | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 10.75 |
1440p | veri yok | 17.48 |
4K | veri yok | 29.13 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Elden Ring | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Valorant | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Dota 2 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Elden Ring | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Fortnite | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Grand Theft Auto V | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Valorant | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
World of Tanks | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Battlefield 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Counter-Strike 2 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Dota 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Far Cry 5 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Valorant | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Dota 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Elden Ring | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
World of Tanks | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Battlefield 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Valorant | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Dota 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Elden Ring | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Battlefield 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Fortnite | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Valorant | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve CMP 40HX bu şekilde rekabet eder:
- CMP 40HX 1080p'de 10% daha hızlıdır
- CMP 40HX 1440p'de 11% daha hızlıdır
- CMP 40HX 4K'de 4% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 18.51 | 21.59 |
Yenilik | 15 nisan 2020 | 25 şubat 2021 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
GTX 1650 (mobil) 270% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan CMP 40HX, 16.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
CMP 40HX performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve CMP 40HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 (mobil) ve CMP 40HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.