GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 560X
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560X 'den 218% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 190 | 472 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.05 | 0.74 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | TU116 | Polaris 21 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 11 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $206 | $999 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 SUPER, RX 560X'ye göre 3555% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1175 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2,611 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 560X 'den 218% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER, Passmark'de Radeon RX 560X'den % 218 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 1650 SUPER, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon RX 560X'den % 236 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GeForce GTX 1650 SUPER, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon RX 560X'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
| 1440p | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
| 4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+217%
|
63
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+214%
|
85−90
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+210%
|
110−120
−210%
|
| Hitman 3 | 190−200
+206%
|
62
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+187%
|
157
−187%
|
| Metro Exodus | 210−220
+204%
|
69
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+210%
|
84
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+210%
|
71
−210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+214%
|
85−90
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40
−200%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+210%
|
110−120
−210%
|
| Hitman 3 | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+188%
|
100−110
−188%
|
| Metro Exodus | 260−270
+217%
|
82
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+211%
|
74
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+197%
|
101
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+211%
|
90
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+206%
|
180
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+210%
|
110−120
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+213%
|
83
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+213%
|
83
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+203%
|
66
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+211%
|
61
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+215%
|
54
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Hitman 3 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+217%
|
60
−217%
|
| Metro Exodus | 170−180
+209%
|
55
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+217%
|
60
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Hitman 3 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
| Metro Exodus | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve RX 560X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 1080p'de 229% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 240% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 4K'de 250% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.29 | 8.27 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 11 nisan 2018 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Radeon RX 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon RX 560X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
