GeForce GTX 1650 SUPER vs Qualcomm Adreno 690

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Qualcomm Adreno 690'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.35
+891%

GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 690 'den 891% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum206806
Popülerliğe göre konum56ilk 100'de değil
Güç verimliliği18.2426.30
MimariTuring (2018−2022)veri yok
GPUTU116veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi22 kasım 2019 (4 yıl önce)6 aralık 2018 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280veri yok
Çekirdek frekansı1530 MHzveri yok
Boost modunda frekans1725 MHzveri yok
Transistör sayısı6,600 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt7 Watt
Tekstüre hızı138.0veri yok
Kayan nokta performansı4.416 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs80veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk229 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bitveri yok
Hafıza frekansı12000 MHzveri yok
Bellek bant genişliği192.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortveri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok
Multi Monitor+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 SUPER 26.35
+891%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 SUPER 10163
+890%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 SUPER 18225
+526%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 SUPER 12206
+316%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 SUPER 68199
+308%
Qualcomm Adreno 690 16708

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD71
+223%
22
−223%
1440p37
+1133%
3−4
−1133%
4K22
+1000%
2−3
−1000%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+338%
12−14
−338%
Assassin's Creed Valhalla 53
+960%
5−6
−960%
Battlefield 5 85−90
+617%
12−14
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 50
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 62
+464%
10−12
−464%
Horizon Zero Dawn 120−130
+287%
30−35
−287%
Metro Exodus 69
+527%
10−12
−527%
Red Dead Redemption 2 84
+546%
12−14
−546%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+400%
18−20
−400%
Watch Dogs: Legion 180
+291%
45−50
−291%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+338%
12−14
−338%
Assassin's Creed Valhalla 26
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 85−90
+617%
12−14
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Far Cry New Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 59
+436%
10−12
−436%
Horizon Zero Dawn 120−130
+287%
30−35
−287%
Metro Exodus 82
+645%
10−12
−645%
Red Dead Redemption 2 65−70
+423%
12−14
−423%
Shadow of the Tomb Raider 101
+461%
18−20
−461%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+229%
16−18
−229%
Watch Dogs: Legion 180
+291%
45−50
−291%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+338%
12−14
−338%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 34
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 150−160
+403%
30−33
−403%
Hitman 3 53
+382%
10−12
−382%
Horizon Zero Dawn 83
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 83
+361%
18−20
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9
−456%
Watch Dogs: Legion 21
−119%
45−50
+119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+408%
12−14
−408%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Far Cry New Dawn 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+1410%
10−11
−1410%
Hitman 3 34
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 60
+445%
10−12
−445%
Metro Exodus 55
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 60
+900%
6−7
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 164
+429%
30−35
−429%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+389%
9−10
−389%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2133%
6−7
−2133%
Metro Exodus 32
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%

Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 SUPER 1080p'de 223% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 1440p'de 1133% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 4K'de 1000% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Hitman 3'de GTX 1650 SUPER 3300% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Qualcomm Adreno 690 119% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 SUPER 67 testte'de önde (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 1 testte'de önde (1%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.35 2.66
Yenilik 22 kasım 2019 6 aralık 2018
Teknolojik süreç 12 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 7 Watt

GTX 1650 SUPER 890.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Qualcomm Adreno 690, 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1328.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Qualcomm Adreno 690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Qualcomm Adreno 690 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 SUPER ve Qualcomm Adreno 690 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 4678 oy

GeForce GTX 1650 SUPER 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 oy

Qualcomm Adreno 690 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 SUPER veya Qualcomm Adreno 690 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.