GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro P1000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Quadro P1000'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.39
+128%

GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P1000 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum208416
Popülerliğe göre konum59ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.78
Güç verimliliği18.0819.85
MimariTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
GPUTU116GP107
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi22 kasım 2019 (5 yıl önce)7 şubat 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$375

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280640
Çekirdek frekansı1530 MHz1493 MHz
Boost modunda frekans1725 MHz1519 MHz
Transistör sayısı6,600 million3,300 million
Teknolojik süreç12 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt40 Watt
Tekstüre hızı138.048.61
Kayan nokta performansı4.416 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk229 mm145 mm
Kalınlık2-slotMXM Module
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı12000 MHz1502 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s96.13 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus-+
VR Ready+veri yok
Multi Monitor+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.56.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 SUPER 26.39
+128%
Quadro P1000 11.59

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 SUPER 10165
+128%
Quadro P1000 4466

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 SUPER 18225
+204%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 SUPER 64463
+166%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 SUPER 12206
+155%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 SUPER 68199
+122%
Quadro P1000 30721

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 55741
+288%
Quadro P1000 14384

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 53337
+301%
Quadro P1000 13300

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 SUPER 56481
+295%
Quadro P1000 14286

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+167%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58
Quadro P1000 87
+48.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8
Quadro P1000 56
+563%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55
+2.2%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40
Quadro P1000 57
+42%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30
+98%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
+100%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5
+38.5%
Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 SUPER 127
+140%
Quadro P1000 53

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
+56.8%
44
−56.8%
1440p35
+150%
14−16
−150%
4K21
+133%
9−10
−133%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok8.52
1440pveri yok26.79
4Kveri yok41.67

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+250%
18−20
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+111%
27−30
−111%
Assassin's Creed Valhalla 53
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 85−90
+132%
35−40
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+135%
21−24
−135%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry New Dawn 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 4 150−160
+39.8%
108
−39.8%
Hitman 3 62
+182%
21−24
−182%
Horizon Zero Dawn 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Metro Exodus 69
+81.6%
35−40
−81.6%
Red Dead Redemption 2 84
+163%
30−35
−163%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+69.8%
53
−69.8%
Watch Dogs: Legion 180
+165%
65−70
−165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+111%
27−30
−111%
Assassin's Creed Valhalla 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 85−90
+132%
35−40
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+135%
21−24
−135%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry New Dawn 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 4 150−160
+51%
100
−51%
Hitman 3 59
+168%
21−24
−168%
Horizon Zero Dawn 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Metro Exodus 82
+116%
35−40
−116%
Red Dead Redemption 2 65−70
+113%
30−35
−113%
Shadow of the Tomb Raider 101
+173%
35−40
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Watch Dogs: Legion 180
+165%
65−70
−165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+111%
27−30
−111%
Assassin's Creed Valhalla 15
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+135%
21−24
−135%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 150−160
+98.7%
75−80
−98.7%
Hitman 3 53
+141%
21−24
−141%
Horizon Zero Dawn 83
+33.9%
60−65
−33.9%
Shadow of the Tomb Raider 83
+124%
35−40
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+213%
16
−213%
Watch Dogs: Legion 21
−224%
65−70
+224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+106%
30−35
−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+127%
21−24
−127%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Hitman 3 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 55
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60
+253%
16−18
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%
Watch Dogs: Legion 164
+128%
70−75
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+132%
18−20
−132%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 34
+386%
7−8
−386%
Horizon Zero Dawn 130−140
+153%
50−55
−153%
Metro Exodus 32
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Shadow of the Tomb Raider 30
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 8
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%

Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 SUPER 1080p'de 57% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 1440p'de 150% daha hızlıdır
  • GTX 1650 SUPER 4K'de 133% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Hitman 3'de GTX 1650 SUPER 386% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Quadro P1000 224% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 SUPER 69 testte'de önde (96%)
  • Quadro P1000 2 testte'de önde (3%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.39 11.59
Yenilik 22 kasım 2019 7 şubat 2017
Teknolojik süreç 12 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 40 Watt

GTX 1650 SUPER 127.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro P1000, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 4765 oy

GeForce GTX 1650 SUPER 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 574 oy

Quadro P1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 SUPER veya Quadro P1000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.