GeForce GTX 1060 (mobil) vs Radeon R7 350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 (mobil) ile Radeon R7 350'yi karşılaştırdık.
GTX 1060 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 350 'den 252% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 295 | 616 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 26.53 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.87 | 6.97 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | GP106 | Cape Verde |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (8 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 4.275 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve Radeon R7 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
| 1440p | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.44 | veri yok |
| 1440p | 5.15 | veri yok |
| 4K | 7.90 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Battlefield 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Fortnite | 177
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Valorant | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Battlefield 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+270%
|
60−65
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Fortnite | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Far Cry 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Valorant | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Valorant | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve R7 350 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 (mobil) 1080p'de 283% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 1440p'de 283% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 4K'de 275% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.96 | 4.82 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 6 temmuz 2016 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
GTX 1060 (mobil) 251.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R7 350, 45.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1060 (mobil) performans testlerinde Radeon R7 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
