GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 660 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1060 6 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 660 Ti 'den 132% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 429 |
| Popülerliğe göre konum | 9 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.87 | 2.75 |
| Güç verimliliği | 15.25 | 5.25 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP106 | GK104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 temmuz 2016 (8 yıl önce) | 16 austos 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 6 GB, GTX 660 Ti'ye göre 441% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 6 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 1709 MHz | 980 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 136.7 | 109.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.375 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 250 mm | 241 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 6.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | 144.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 6 GB ve GeForce GTX 660 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 92
+19.5%
| 77
−19.5%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.25
+19.5%
| 3.88
−19.5%
|
| 1440p | 6.10
+133%
| 14.24
−133%
|
| 4K | 9.34
+167%
| 24.92
−167%
|
- GTX 1060 6 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 19% daha düşüktür
- GTX 1060 6 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 133% daha düşüktür
- GTX 1060 6 GB'de kare başına maliyet 4K'de 167% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Fortnite | 246
+290%
|
60−65
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Valorant | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+35.4%
|
192
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Dota 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Fortnite | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Metro Exodus | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Valorant | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Dota 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 200−210
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 6 GB ve GTX 660 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 6 GB 1080p'de 19% daha hızlıdır
- GTX 1060 6 GB 1440p'de 133% daha hızlıdır
- GTX 1060 6 GB 4K'de 167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1060 6 GB 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1060 6 GB tüm 63 testlerimizde GTX 660 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.93 | 9.87 |
| Yenilik | 19 temmuz 2016 | 16 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
GTX 1060 6 GB 132.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1060 6 GB performans testlerinde GeForce GTX 660 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
