GeForce GTS 450 vs Arc A310

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTS 450 ve Arc A310'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTS 450
2010
1 GB GDDR5, 106 Watt
3.43

Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 450 'den 315% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTS 450 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum723363
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.57veri yok
Güç verimliliği2.3413.71
MimariFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGF106DG2-128
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi13 eylül 2010 (14 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$129 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTS 450 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192768
Çekirdek frekansı783 MHz2000 MHz
Boost modunda frekansveri yok2000 MHz
Transistör sayısı1,170 million7,200 million
Teknolojik süreç40 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)106 Watt75 Watt
Maksimum sıcaklık100 °Cveri yok
Tekstüre hızı25.0664.00
Kayan nokta performansı0.6013 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coresveri yok96
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 450 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI-E 2.0 x 16veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk210 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTS 450 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek1 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1804 (3608 data rate) MHz1937 MHz
Bellek bant genişliği57.7 GB/s124.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTS 450 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTS 450 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 450 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTS 450 3.43
Arc A310 14.24
+315%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTS 450 1323
Arc A310 5496
+315%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTS 450 9758
Arc A310 46839
+380%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTS 450 1888
Arc A310 11915
+531%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTS 450 1545
Arc A310 8464
+448%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTS 450 12447
Arc A310 53244
+328%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTS 450 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p30
−300%
120−130
+300%
Full HD38
+0%
38
+0%
1200p27
−307%
110−120
+307%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−252%
85−90
+252%
Metro Exodus 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−321%
55−60
+321%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−252%
85−90
+252%
Metro Exodus 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−364%
65
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−173%
40−45
+173%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−495%
110−120
+495%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 24−27
−252%
85−90
+252%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−286%
54
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−444%
45−50
+444%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 21−24
−414%
100−110
+414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Popüler oyunlarda GTS 450 ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A310 900p'de 300% daha hızlıdır
  • Bağla 1080p
  • Arc A310 1200p'de 307% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Arc A310 9700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A310 58 testte'de önde (88%)
  • 8 testte (12%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.43 14.24
Yenilik 13 eylül 2010 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 1 GB 4 GB
Teknolojik süreç 40 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 106 Watt 75 Watt

Arc A310 315.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A310 performans testlerinde GeForce GTS 450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTS 450 ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel Arc A310
Arc A310

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 2623 oy

GeForce GTS 450 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 243 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTS 450 veya Arc A310 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.