GeForce GTS 250 vs 7950 GX2
Toplam performans puanı
GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTS 250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 7950 GX2 'den 196% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 964 | 1220 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.06 | veri yok |
Güç verimliliği | 0.71 | 0.33 |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
GPU | G92B | G71 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 4 mart 2009 (15 yıl önce) | 5 haziran 2006 (18 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTS 250 ve 7950 GX2 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 738 MHz | 500 MHz |
Transistör sayısı | 754 million | 278 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 44.93 | 12.00 |
Kayan nokta performansı | 0.3871 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 64 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 229 mm | 270 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1100 MHz | 600 MHz |
Bellek bant genişliği | 70.4 GB/s | 38.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.0 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.54 | 0.52 |
Yenilik | 4 mart 2009 | 5 haziran 2006 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
GTS 250 196.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 63.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 7950 GX2, 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTS 250 performans testlerinde GeForce 7950 GX2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 250 ve GeForce 7950 GX2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.