GeForce GT 730A vs GT 640M Mac Edition
Toplam performans puanı
GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GT 730A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640M Mac Edition'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 908 | 1090 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.27 | 2.39 |
| Mimari | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK208 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2014 (10 yıl önce) | 3 şubat 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 730A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 719 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 915 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 32 Watt |
| Tekstüre hızı | 23.01 | 23.84 |
| Kayan nokta performansı | 0.5522 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1001 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 16.02 GB/s | 40 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.92 | 1.08 |
| Yenilik | 1 temmuz 2014 | 3 şubat 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 32 Watt |
GT 730A 77.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GT 640M Mac Edition, 3.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GT 730A performans testlerinde GeForce GT 640M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 730A ve GeForce GT 640M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
